產學合作計畫複審會議

上週剛好有個機會代替主管出席科技部的產學合作計畫複審會議，
雖然我不是報告人，
而且全程只有短短不到半小時，
可我們算是接受了一場震撼教育，
對於審查結果恐怕是沒辦法樂觀了。
來龍去脈就不提了，
但最大的問題是我覺得評審委員與我們的認知與想法有落差。

科技部的產學合作研究計畫分成三大類型：
先導型、開發型與應用型。
作業要點裡對於我們申請的先導型是這樣描述的：
係指為產業發展前瞻之技術或知識，增加產業未來競爭力，
屬於高風險、高創新或需長期研發之先期研究產學合作計畫。
但當天幾位評審委員卻執著於我方計畫內容對於最後產品化的承諾不夠明確，
而事實上我們認為這是開發型或是應用型計畫較需注重的環節。

當天有位評審委員是一位醫工領域我認識的教授，
不過對方應該不會記得我，
所以也討不到什麼「人情」上的便宜。
但我不知道評委是不是都只會從大學教授裡面找，
雖說從業界人士出任的可行性可能不高，
但至少法人研究機構人士也會對產學合作需求較清楚吧？
還是說這些相關人士都有機會當評委呢？
總之平常多累積人脈是不會錯的。

這次一起提計畫的成大教授人很客氣，
大概也是因為老實了些所以計畫裡面一些預期成效寫得較保守，
這反而成為評委質疑的地方，
但真要灌水的例子大家都看過，
很多計畫的結案報告明眼人看就知道根本是湊一堆不相干的東西進來。

會議結束之後剛好有機會與這位成大資深教授同搭一段捷運，
雖然貴為特聘教授但求知慾令人佩服，
我和他分享了一些醫學影像相關的發展與應用，
感覺上我們完全不像是第一次碰面般陌生，
短短一段路程卻聊到有些意猶未盡啊！

我想就把這感覺當成因為我們都出身成大的熟悉感吧！
在職場待上一陣子，
偶而還是得多跟學界的人聊聊，
一方面釋放自己埋藏在心中的研究種子，
一方面藉機吸收一些學界新知，
這不也是產學合作最初的本意嗎？